1. 配置对比
BandwagonHOST（搬瓦工）的NODESEEK-MEGABOX-PRO是和论坛的联名款，同线路的还有NODESEEK-BIGGERBOX-PRO，位于他们的DC1机房；DMIT的LAX.PRO.MALIBU隶属于他们的洛杉矶Pro产品线， LAX.EB.CORONA隶属于洛杉矶Eyeball(EB)产品线。参测的三台机型都是限时促销款，搬瓦工的DC1机房还没有推出对应的正价套餐，但可以在DMIT买到同Pro/Eyeball线路的正价套餐。
商家网址：搬瓦工 https://bandwagonhost.com ｜ DMIT https://dmit.io
测试结果链接：
[搬瓦工Megabox Pro] ：YABS NodeQuality
[DMIT Malibu]：YABS NodeQuality
[DMIT Corona]：YABS NodeQuality
Looking Glass测速地址：[[DMIT LAX.PRO]](https://lg.dmit.sh/?server=lax-pro)；[[DMIT LAX.EB]](https://lg.dmit.sh/?server=lax-eb)
2. 晚高峰直连单线程测速
测试方法：单线程TCP
测速链接：https://speed.cloudflare.com
延迟检测链接：http://www.apple.com/library/test/success.html
单线程测速相比多线程更能反应实际的上网体验，因为网页、视频、游戏多是单线程连接，而多线程多用于下载；所以测单线程比较能反应实际的线路质量。这里使用TCP测速；优化线路没必要使用UDP协议，还可能遭到运营商的QoS。
不过相比阅读测评，还可以去DMIT官方的测速地址 https://lg.dmit.sh 获取第一手的体验；搬瓦工没有提供官方测速地址。
通过IPv4的测速结果，可以看到，电信方面，Malibu和Megabox Pro差不多，而Corona即使电信跨网速度也很不错，但是起速有时候偏慢；联通方面，Megabox Pro的联通9929较DMIT的两款差，起速慢，速度也比不过后两者，有意思的是，测速图中也提供了搬瓦工DC6/DC9/DC99的结果，它们都是CN2跨网回程联通，但是联通表现也都比DC1(Megabox Pro)好。而移动方向三者都差不多。
对于IPv6，因为搬瓦工的IPv6来自不带中国优化的v4tunnel隧道，所以基本上没有速度；Malibu和Corona的v6优化线路都是一样的，三网测速结果也一样的不错。
三台机子单线程都少有跑上G口的时候，个人推测可能是这三款产品用户较多而带宽冗余没那么多了，特别是测速还在晚高峰时段进行；也有可能是商家、本地运营商的限速（有些地区运营商会限制美西单线程到100-200Mbps，即使是优化线路）；机器内核参数也许也有一些影响，但是应该不多。
1）IPV4
2）IPV6
3. 回程路由&网络质量
Megabox Pro回程：三网精品，电信CN2GIA，联通10099->9929，移动CMIN2；v6回程无优化；
Malibu回程：三网强制CN2GIA；v6 电信/联通10099->9929，移动CMIN2；
Corona回程：电信/联通10099->9929，移动CMIN2；v6 电信/联通10099->9929，移动CMIN2。
测试方法：bash <(curl -sL https://run.NodeQuality.com)
bash <(curl -sL https://run.NodeQuality.com)
4. IPv4 北上广三地去程路由 (itdog.cn)
Megabox Pro、Malibu和Corona的IPv4去程都是三网精品线路，电信CN2GIA，联通9929->10099，移动CMIN2。
🇺🇸 Megabox Pro
🇺🇸 Malibu
🇺🇸 Corona
6. IPv4 国内三网去程TCP Ping (itdog.cn, 23:00)
晚高峰TCP去程基本都是三网浅绿，也几乎没有抖动，丢包率0%，无愧为优化线路。
🇺🇸 Megabox Pro
🇺🇸 Malibu
🇺🇸 Corona
7. 国际互联
可参阅上面的NQ测试链接。
瓦工Megabox Pro的本地带宽很大，测下来应该有10Gbps，不过用处不是很大；Corona本地没跑满突发的2G带宽。拉美西落地都没有问题。
8. IP质量&流媒体解锁
可参阅上面的NQ测试链接。
Megabox Pro和Corona解锁的项目差不多，Corona是新的IP段(69.63.X.X)所以IP风险值会低一点，预计以后会升高。
热门线路机基本上不能太指望流媒体+AI解锁，除非官方能提供DNS解锁服务；谷歌定位这三款产品倒不用担心，都是官方锁定位的，不会送中。
9. 性能测试
可参阅上面的NQ测试链接。
Megabox Pro虽然配置看上去是DMIT这两款机子的两倍，但前者双核CPU跑分没有后两款DMIT的单核分高。
10. 总结
三台机器价格几乎都是一样的，也都是限时促销款，性价比都很高。
(1) 配置：搬瓦工Megabox Pro硬件上是DMIT两款的翻倍，但是瓦工的双核CPU实测没有DMIT单核跑分高，同时搬瓦工对促销套餐有更为严格的CPU限制，不能长时间超过1 核心的30% (来源)。
Malibu和Corona都是一样的硬件，默认情况下至少可获得 50% 的计算性能；若资源未受限，则最高可充分使用理论性能 (来源)。
搬瓦工Megabox Pro给的峰值带宽更高，但是Megabox Pro在多线程测速中很容易触发防火墙（比如跑NQ脚本），被系统判定为DDoS，然后IP被空路由；DMIT Malibu流量是最少的，带宽也只有1Gbps；DMIT Corona峰值带宽和流量都是Malibu的两倍。
(2) 线路：搬瓦工Megabox Pro是CN2GIA/9929/CMIN2三网双程精品线路，IPv6没有优化；DMIT LAX.PRO.Malibu是三网强制回程CN2GIA，LAX.EB.Corona是电联9929/移动CMIN2，两者去程都是三网精品，同时IPv6也有优化（回程电联9929/移动CMIN2，去程电信163/联通4837/移动CMIN2）。
晚高峰实测下来，在速度上，虽然三台机器直连单线程基本都没跑满1Gbps，但是依然表现不俗。虽然两台DMIT都有跨网问题，但实际速度也还不错。瓦工的联通9929回程有时候不如自家别的机房的跨网CN2回程，比较奇怪。
延迟很稳定，但速度没法和亚太优化/亚太专线相比，如果正在用亚太的机器上网，入手美西需要接受一点落差；能接受美西的延迟就能省下一大笔亚太机器的钱。
(3) 附加服务：DMIT提供有限度的免费IP更换服务，对于PRO/EB机型每15天内如果无法访问可以免费更换一次IP，也可以支付5美元立即更换；而搬瓦工需要支付8美元更换IP，只有购买电子商务SLA套餐/Freedom Plan才有类似的免费服务。
搬瓦工提供免费的自动+手动备份服务，可以导出；而DMIT提供一个手动的免费备份，不可导出。
搬瓦工和DMIT都有自己的特色，搬瓦工限制多一点；DMIT各种限制少一点，同时超量不停机，仍然可以维持低流量的服务。
（4）使用建议：电信用户可以购买DMIT LAX.PRO系列，联通移动用户可以购买DMIT LAX.EB系列；如果三网都有需要/不知道自己要什么，也许选择搬瓦工Megabox Pro比较好，否则就要自己测试下DMIT的跨网效果。因为如果需要IPv4三网各自优化，购买DMIT需要付出两倍的成本（PRO和EB）。本地有IPv6环境的话，DMIT LAX.Pro系列也可以电信走v4 CN2GIA，联通移动走v6 9929/CMIN2。如果对IP质量、AI没有要求，单纯上网可以不带落地机使用，否则还是很建议购置一台相对干净的落地机，起码网页不会经常跳验证；有AI/电商需求也可以购入像qq.pw那样的真家宽。而建站/反代的话需要考虑业务否会遭到攻击，对在线率有没有要求，因为这三台机子都没有防御，特别是搬瓦工，受到攻击就会立即黑洞。
